Autor: Felipe Recondo

Fuente: Estado de S. Paulo - São Paulo / SP - 30/09/2010

Felipe Recondo / BRASÍLIA - Estado de São Paulo

 

ENTREVISTA

Eliana Calmon, agente de justicia nacional

La nueva corredora de justicia nacional, la ministra Eliana Calmon, es víctima de la lentitud del poder judicial brasileño. Hace cuatro años, después de la muerte de su padre, esperaba que el tribunal completara el inventario. Pero, como ella misma define, este fue un caso más que cayó en las “redes del Poder Judicial”. Por eso, dice que prefiere solucionar sus problemas sin la intervención de la Justicia. "Soy un magistrado que teme necesitar justicia", dice.

 

Eliana se encarga de corregir las desviaciones de los magistrados y trabajar con precisión para que se solucionen problemas como retrasos. Reemplaza al ministro Gilson Dipp y servirá durante dos años. Entre los ejemplos de lentitud en el Poder Judicial, el ministro cita la sentencia de la Ley de Limpiar el Registro del Tribunal Supremo Federal (STF), que terminó en empate la semana pasada. “Incluso este proyecto, que es más bien una reacción a la lentitud de la Justicia, quedó atrapado en la red del Poder Judicial”.

 

¿Qué imagen tenía del Poder Judicial antes de llegar a los asuntos internos?

Soy un crítico del poder judicial. Y sería inconsistente no llegar a los asuntos internos en un momento en que la vida me permitió hacer algo para combatir la burocracia que critico. Con solo diez días de actividad, estoy viendo mucho más de lo que sabía. Sabía sobre la disfunción, la demora del poder judicial. Pero aquí me di cuenta de que no hay culpables específicos. Esta disfunción proviene de la disfunción estatal.

 

¿Por qué es eso?

Cada estado tenía un sistema de justicia absolutamente independiente. Se organizaron como quisieron. No había control sobre las personas que organizaron la justicia. Desde allí pudimos detectar que teníamos 27 feudos. Tenían independencia como Poder y son administrados por grupos de jueces que no se alternan en el poder. Estas circunstancias específicas del Poder Judicial y que la ley establecida (vitalidad e inmovilidad de los magistrados) para dar mayor garantía a la jurisdicción comenzó a dañar al propio Poder Judicial.

 

¿Quién se ve perjudicado por esto?

Toda esta disfunción fluye a manos de los tribunales con la demora en el proceso. Estamos 100 años atrasados ​​en todo: edificios, empleados, prácticas de servicio público, tecnología de la información; todavía hay magistrados que no usan una computadora o la usan solo como máquina de escribir. Son estas prácticas las que conducen a esta disfunción. Y esta disfunción es de un tamaño increíble. Solo en São Paulo, tenemos 16 millones de cajas. Y esto a un costo enorme para Brasil. Cuando ingresa al Poder Judicial, no tiene ninguna expectativa de cuándo saldrá, cuánto costará el proceso.

 

Si es posible resolver una disputa sin necesidad de justicia, ¿prefiere?

Por supuesto. Hoy soy un magistrado que teme necesitar justicia. Me temo que necesito justicia.

 

¿Eso es insoluble?

Nada es insoluble. Soy extremadamente optimista Ahora, no resolveremos el Poder Judicial en menos de 10 años. No lo resolveremos. Porque todos los controles en la sociedad, que están en manos del Poder Judicial, están en problemas.

 

¿Por ejemplo?

Política de prisiones. Tenemos problemas muy serios. Esto no es solo el poder judicial. También es del Ejecutivo. Debido a que el Ejecutivo no lleva a cabo la política pública necesaria, el juez está cada vez menos interesado en los prisioneros de los que es responsable. El juez se convirtió en un firmante de papel. Firma la carta guía, envía al prisionero al penal y estamos cerrados. No examina, no conduce, no sigue.

 

Pero, ¿no es posible resolver esto más rápidamente?

Creo que la justicia solo puede resolverse a largo plazo. Casos episódicos que podemos resolver. Tengo una solicitud para São Paulo de alguien que ha estado en la corte durante 24 años peleando con su hermano. Y después de ganar en todos los casos, el proceso llegó a la Corte Federal Suprema, donde no hubo menos de seis embargos de declaración, recursos para que el proceso no abandone la Corte Suprema. Ahora, la parte perdedora ha empapado la mano del juez para que la ejecución no se complete. Esa es la realidad.

 

¿Qué tan grande es la corrupción en el poder judicial?

En un momento en que hay un órgano que está destrozado desde el punto de vista administrativo, de funcionalidad, de eficiencia, tenemos un campo fértil para la corrupción. Las instalaciones comienzan a venderse por las dificultades del sistema. Para juzgar un caso, a veces un empleado, para ayudar a alguien, acude al juez y le pregunta si puede juzgar un caso en particular. Aquí viene una nota de un colega, lo hago yo mismo todo el tiempo: "En la medida de lo posible, solicite preferencia a un bahiano afligido que esté tratando de ser juzgado". Estas cosas empiezan a suceder. ¿Y quién no tiene un amigo que le haga una nota al juez?

 

¿Y cómo termina la corrupción?

La corrupción se elimina en la medida en que se pueda alcanzar las causas de esa corrupción. Parte de esto es el resultado de una intimidad indecente entre lo público y lo privado, entre la actividad judicial y política y la interferencia de los políticos en los tribunales. La corrupción solo se termina luchando contra las causas, no las consecuencias. Castigar al corrupto es como construir una presa para que no difunda su comportamiento dañino.

 

¿Y las oficinas de asuntos internos de los estados trabajan satisfactoriamente para resolver estos problemas?

No. Nunca trabajaron para su satisfacción. El magistrado local solo no puede hacer mucho. Como solía decir Aliomar Baleeiro (ex diputado y ex ministro del STF): el lobo no come lobo. Es difícil para un fiscal comenzar a rebelarse contra sus colegas.

 

Algunos magistrados, ahora en Tocantins, están dando órdenes contra la publicación de artículos contra políticos. ¿Qué opinas de eso?

Sabemos que la transparencia es uno de los principios de toda democracia. La noticia es naturalmente beneficiosa y está vinculada a la transparencia de todas y cada una de las actividades del Estado. La explicación de las decisiones a este respecto solo puede estar en el intento de proteger a alguien. Creo firmemente en eso.

 

¿Es la Ley de Registro Limpio, que establece la inelegibilidad de los políticos antes de ser sentenciados en última instancia, una reacción al lento ritmo de la justicia?

Sí. Y parece que también colocamos el Clean Record en la lentitud de Justice. Es como una telaraña. Incluso este proyecto, que es más bien una reacción a la lentitud de la Justicia, quedó atrapado en la red del Poder Judicial. La mayor prueba de la disfunción del poder judicial está en el procesamiento de este proyecto en el poder judicial.

 

QUIEN ES

Eliana Calmon Alves nació el 5 de noviembre de 1944 en la capital de Bahía. Se graduó en derecho en la Universidad Federal de Bahía en 1968. Fue jueza federal en la sección Judicial de Bahía en el período comprendido entre 1979 y 1989 y jueza en el Tribunal Regional Federal de la 1.a región entre 1989 y 1999, asumió el cargo de ministro del Tribunal Superior de Justicia por 11 años.