Fuente: Agência Câmara - DF - 27/10/2009

El diputado Paulo Teixeira (PT-SP), autor del proyecto de ley 3995/08, que modifica la Ley de Patentes, señaló que el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INPI) debió suspender el otorgamiento de patentes de segundo uso, luego de la decisión contraria de el Grupo Interministerial de Propiedad Industrial (Gipi), publicado el pasado mes de diciembre.

En audiencia pública en la Comisión de Seguridad Social y Familia de esta tarde, el diputado recordó que Gipi definió una postura contraria a estas patentes como una medida de precaución.

Acceso a medicamentos

La coordinadora del Centro de Documentación sobre Innovación y Propiedad Intelectual del Instituto Oswaldo Cruz / Fiocruz, Cláudia Inês Chamas, valora que el otorgamiento de patentes de segundo uso perjudica la política de salud pública brasileña, ya que dificulta el acceso a los medicamentos. "Extender el plazo de la patente aumenta innecesariamente el precio de los medicamentos y restringe la producción de medicamentos".

También señala que el régimen de patentes se justifica cuando está en armonía con la política de desarrollo industrial y social de un país.

El secretario ejecutivo de Gipi, Francelino Grando, señaló que desde la opinión de Gipi no ha habido cambios en la actuación del INPI en cuanto a los lineamientos para el otorgamiento de patentes de segundo uso. Considera que la seguridad jurídica solicitada por el presidente del instituto, Jorge de Paula Costa Ávila, no puede ser brindada por Gipi, ni por la Fiscalía del INPI, sino por el Congreso Nacional. "Aquí [en el Congreso] es el lugar adecuado para que la sociedad adopte una postura".

El congresista Paulo Teixeira señaló que la Cámara no dejó de actuar, ya que los proyectos están pendientes en la Cámara y la posición contra patentes ya fue aprobada por la Comisión de Seguridad y está siendo evaluada por la Comisión de Desarrollo Económico, Industria y Comercio. . Recuerda que el debate lleva año y medio y que pidió a los ministerios que forman parte del Gipi reforzar la posición contraria a la patente de segundo uso, considerando que el INPI no parece dispuesto a revisar su posición.

Interés de las industrias

 
Para el diputado Dr. Rosinha (PT-PR), la posición del INPI es una clara defensa de los intereses de las industrias farmacéuticas. Señala la necesidad de cumplir con la decisión del Gipi y dijo que los solicitantes de patentes que no estén satisfechos deben hacer justicia. "El bolsillo del ciudadano brasileño está siendo afectado por su decisión", dijo, dirigiéndose al presidente del INPI.

La congresista Rita Camata (PSDB-ES), relatora de la Comisión de Seguridad, dijo estar perpleja por la discusión, pues pensaba que el debate ya era un capítulo desactualizado. Lamenta que una decisión adoptada por varios ministerios y confirmada por las comisiones de la Cámara no sea aceptada por una autarquía. "Varios ministerios y comisiones de la Cámara se han pronunciado y el INPI insiste en una posición a costa de los brasileños".

Respondiendo a las críticas, el presidente del INPI mantuvo su posición a favor de las patentes de segundo uso, diciendo que el Gipi es menos que la ley.

Se acabó el debate.