Fuente: Correio Braziliense, 25/05/2009

El brasileño se acostumbró a mirar al estado como un hijo indolente ve a su padre complaciente. No importa lo tonto que seas o lo paralizado que estés, siempre esperas que una mano paterna te saque de apuros y te acaricie la cabeza. Es más cómodo que crecer y enfrentar sus propios problemas. Esto se aplica a empresas y particulares. Las empresas se han acostumbrado al capitalismo de Estado, en el que el Tesoro absorbe el riesgo de las grandes empresas. El trabajador cree que el gobierno debe arreglar lo que está mal en su vida o comunidad.

El filósofo inglés Thomas Hobbes (1588-1679) creó la figura del monstruo Leviatán para ilustrar su tesis contractualista. Incapaces de proporcionar su seguridad por sí mismos, los hombres renunciaron a parte de la libertad individual en nombre de la protección estatal. Sin él, sus instituciones, leyes y sanciones, viviríamos en un estado permanente de guerra, donde los más hábiles prevalecerían sobre los más débiles en la lucha por la supervivencia. Barbarie, por fin. El objetivo primordial del Estado, por tanto, sería garantizar la paz social. Pero la burocracia, una vez que nació, comenzó a tener la supervivencia como su mantra.

En algunas naciones, con raíces más arraigadas en el individualismo y el espíritu capitalista, las empresas y los ciudadanos generalmente asumen sus riesgos y problemas. A menos que el problema sea tan grande que ponga en riesgo la economía de todo el país, como se ve ahora con el Tesoro de los Estados Unidos arrullando a los fabricantes de automóviles y los bancos quebrados. En Brasil, donde la madre negra acunaba a la gente bajo la sombra del frondoso mango, el orden es diferente. Si el estado es demasiado grande, lo usaremos. Tiene la obligación de dar trabajo a todos, mantener empresas públicas, ayudar a las privadas y brindar servicios de calidad. Todo ello cobrando pocos impuestos.

Adultos infantiles

El cargo de Ministro de Hacienda en Brasil debe ser uno de los más aburridos del mundo. Tiene desafíos inherentes en un país acostumbrado a una alta inflación y un bajo crecimiento. El aburrimiento proviene de soportar, casi todos los días, el grito de los empresarios. No hay un solo sector de la economía brasileña que no se considere digno de ninguna ayuda estatal: un recorte de impuestos aquí, un dinero del BNDES allá, etc. Los campeones en el alquiler de orejas ministeriales son las automotrices, los productores rurales, la construcción civil, infraestructura, bienes de equipo y empresas electro-electrónicas. Por no hablar del lobby de las federaciones y confederaciones empresariales.

Los trabajadores ordinarios no tienen acceso a las oficinas oficiales. Si pudiera quejarme, tendría un rosario de motivos, principalmente sobre el deplorable estado de la seguridad pública, la salud y la educación. Pero la intención de muchos es diferente. Es sumergirse en las entrañas del monstruo. Cuando comencé a trabajar, hace no más de 18 años, la regla era buscar trabajo en empresas privadas. Unirse a funcionarios públicos fue la excepción. Hoy, miles de brasileños se gradúan y no van a trabajar. Mientras continúan viviendo del sudor de papá, los adultos infantilizados pasan años compitiendo. Vieron “concurseiros”. Como si fuera una profesión. La mera existencia de esa palabra es una consecuencia.

El Estado brasileño necesita una limpieza general. Para liberarte de políticos ladrones, gobernantes desprevenidos, las uñas de empresarios que buscan privilegios, jueces y policías corruptos, sirvientes perezosos, indulgencia, complicidad, el camino ... La afirmación de que todos estos son rasgos culturales, culpa o no de nuestro ibérico. carga genética, no exime a nadie. No tiene sentido culpar al otro, otro deporte nacional. El estado brasileño es así porque los votantes votan, elección tras elección, por personas que reproducen los mismos esquemas adictos. Basta con mirar el Congreso. Y el votante, cuando tiene la oportunidad, también pone la mano en lo que cree que es su derecho, pero no lo es.

social-liberal

En un país con las necesidades sociales de Brasil, defender la adopción de un estado liberal es poco realista. Pero es necesario tenerlo como modelo, aunque sea platónico. En la reunión del G-20, el primer ministro británico, Gordon Brown, anunció el fin del Consenso de Washington. En el centro de la arena, quería complacer al venerable público. A excepción de países dominados por figuras ridículas, como los tres títeres sudamericanos (Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa), nadie defiende la irresponsabilidad fiscal, la inflación, la alta carga tributaria, los tipos de interés y de cambio fijados artificialmente, cerrando el país. a las importaciones e inversiones extranjeras, la privatización de empresas y la falta de respeto a la propiedad.

El temido Consenso de Washington aboga por todo lo contrario. Por tanto, no está muerto. Está muy vivo. El único punto que la crisis parece haber desaparecido fue el de la desregulación. Pero solo se trata del giro del péndulo. Está regulado ahora, luego se afloja. El único ejemplo de una propuesta liberal ganadora en Brasil fue el de Fernando Collor. Casi todo lo que se hizo después siguió buena parte de esas pautas. En general, el Estado debe hacerse cargo de la seguridad, la salud y la educación de calidad, dando igualdad de condiciones para que las personas compitan en el mercado laboral.

Debería haber programas sociales para los excluidos, pero fomentar la pensión privada. Debe crear condiciones macroeconómicas e institucionales para el desarrollo. Debería vender empresas (caras) como Banco do Brasil, Petrobras, Eletrobrás y Correios. Sirven a la corrupción. Debe tener un número reducido de sirvientes, pero llegar a donde no está hoy: barrios marginales y periferia. Debe cuidar a quienes lo necesitan, metiendo lo menos posible en la vida de los demás. En resumen, un estado social-liberal. Ricardo Allan es un reportero de economía