Según el IRS, la carga tributaria, el peso de los impuestos sobre la economía, aumentó más de 10 puntos porcentuales después del Plan Real.

La estabilidad de la moneda trajo costos al contribuyente. Necesario para reducir la inflación, el ajuste fiscal resultó en un aumento de los impuestos. Según el IRS, la carga tributaria, el peso de los impuestos sobre la economía, aumentó más de 10 puntos porcentuales después del Plan Real. Desde el 25,72% del Producto Interno Bruto (PIB) en 1993, el año anterior al plan, el indicador aumentó al 35,85% en 2012, los datos más recientes.

Para equilibrar las cuentas públicas, el gobierno federal creó y aumentó los impuestos en los años posteriores a la creación del real. Lo más destacado fueron las contribuciones sociales, cuyos ingresos son todos con el Gobierno Federal. Los principales son la Contribución social sobre el ingreso neto (Cofins), PIS, Pasep y la Contribución provisional sobre transacciones financieras (CPMF), que grava las transacciones financieras hasta 2007. La voracidad sobre los contribuyentes, sin embargo, destacó a los expertos, castigó a los sectores más pobres de la población y no resultó en mejores servicios públicos.

residente del Instituto Brasileño de Planificación e Impuestos (IBPT), João Eloi Olenike dice que lo real acentuó una tendencia que comenzó con la Constitución de 1988, que permitió a los gobiernos (federales, estatales y municipales) obtener más y más recursos a través del aumento de homenajes Para él, el mayor problema es que los impuestos en Brasil se concentran en el consumo y los salarios.

Con un carácter regresivo, los impuestos al consumo castigan a los más pobres porque las tasas se imponen sobre el precio final de los productos. Para la mercancía que cuesta R $ 5 y tiene una tasa del 20%, el consumidor pagará R $ 1 en impuestos, independientemente de la clase social. Proporcionalmente, la cantidad pesa más en el bolsillo de los más pobres. Con deducciones directas de la nómina, los impuestos sobre los salarios gravan a los trabajadores, no a los empresarios.

“Hoy, en Brasil, no tenemos una política fiscal, por lo que existe una recaudación de impuestos de acuerdo con la capacidad de contribución de cada ciudadano. Sí, hay una política de recaudación de impuestos. Cuanto más colecciono, mejor ”, critica Olenike. Defiende una reforma fiscal llevada a cabo en etapas que cambian el enfoque de los impuestos a las ganancias y la equidad, que tienen el mayor impacto en los sectores más ricos de la población. “Hoy no hay interés en hacer una reforma tributaria. Si se recauda más y más, ¿por qué la reforma tributaria? ”, Pregunta.

En 2012, los impuestos sobre el consumo y los salarios correspondieron al 76,26% de la recaudación, según el IRS. En los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), un grupo que reúne a las naciones desarrolladas, el promedio correspondió a 58,35% en 2011. Los impuestos sobre la renta y la riqueza ascendieron a 21,69% de la recaudación en Brasil, contra el 38,27% de la OCDE.

Para Cláudio Damasceno, presidente de la Unión Nacional de Auditores Tributarios del Sindifisco Nacional, las distorsiones en el sistema tributario brasileño persisten porque, hasta hoy, el gran capital define la dirección de la política fiscal. “Tenemos una carga del primer mundo y un retorno del tercer mundo en los servicios que el gobierno termina ofreciendo a la población. Desde la creación de lo real, poco ha cambiado ”, comenta.

Damasceno cita el retraso del 61% en la corrección de la tabla del impuesto sobre la renta y la exención en la distribución de utilidades y dividendos a socios y accionistas como medidas que han empeorado el sistema tributario brasileño para la población de menores ingresos en los últimos 20 años. “En los países desarrollados, el impuesto sobre los activos es mucho más alto. Esta discrepancia tiene raíces profundas ”, dice.

A pesar del aumento en la carga tributaria en las últimas dos décadas, el IRS no considera que el peso de los impuestos sobre la economía sea alto en relación con otros países. Según el organismo, Brasil se encuentra en una posición intermedia en comparación con los 27 países de la OCDE. Además, el IRS informa que algunos países como Chile, cuya carga tributaria asciende al 21,8% del PIB, no tienen Seguridad Social.

La Secretaría de Política Económica del Ministerio de Finanzas afirma que la carga fiscal neta, que deduce de los impuestos recaudados a la sociedad a través de subsidios y transferencias de ingresos, se ha mantenido prácticamente estable en los últimos años, pasando del 18,39% en 2002 (datos más antiguos disponibles) a 19,82% en 2012. Según la secretaría, la carga tributaria neta es más importante que el impuesto bruto porque considera los rendimientos del gobierno, que aumentan el ingreso disponible del sector privado y el bienestar de las personas. familias

Descubre más