"Brasil necesita nuevos líderes"

por ETCO
03/09/2015

01052010 Bolívar102

El politólogo Bolívar Lamounier habla sobre la situación y los caminos que tiene el país para superar la crisis política y moral

El 13 de agosto, ETCO-Instituto Brasileño de Ética en Competencia celebró una reunión de su consejo asesor en São Paulo. Además de los temas relacionados con las actividades del Instituto, la reunión trató sobre el momento político y económico del país. La discusión contó con la colaboración de un invitado especial, el sociólogo y politólogo Bolívar Lamounier, graduado de la UFMG, PhD en ciencias políticas de la Universidad. de California y director de Augurium Consultoria. Hizo un análisis del escenario político actual y, ampliando el enfoque, llamó la atención sobre la falta de líderes en el país y de un proyecto nacional que moviliza a la sociedad.

Después de la reunión, Bolívar Lamounier concedió una entrevista a ETCO en acción, a continuación se detallan las partes principales de la entrevista.

¿Cuáles son las formas de salir de la crisis política?

lamounier: Teóricamente, tenemos cuatro posibilidades: 1) continuar como está, con un presidente débil que se prolonga hasta el final del mandato; 2) el presidente es acusado; 3) Puso a Lula en el cargo de primer ministro y sigue siendo una especie de “reina de Inglaterra”; y 4) el presidente dimite.

¿Continuar así traerá consigo qué tipo de consecuencia?

lamounier: La continuidad del presidente es arrastrar la situación hasta el final del mandato y exponernos a riesgos crecientes. Porque ella no mejorará como gerente o como política en este período. Ella es lo que es, este es su límite.

¿Qué opinas de la hipótesis de la acusación?

lamounier: Es una salida muy peligrosa, que radicaliza demasiado el país. Además, los fundamentos legales que se invocan, como el pedaleo fiscal y la posibilidad de que haya recursos ilícitos en su campaña, son muy frágiles. Aunque había dinero ilegal, nadie está demostrando que ella sabía y que buscó estos recursos. No puedes hacer como en el fútbol, ​​castigar al equipo con la pérdida de control del campo solo porque media docena de fanáticos causaron problemas. No tiene sentido eso, es una línea incorrecta.

En su opinión, ¿cuál sería la mejor salida?

lamounier: La salida menos traumática sería su renuncia, pero como no muestra signos de aceptar esta hipótesis, tenemos que prepararnos para un largo período de dificultades: la economía es muy mala y no muestra signos de gran capacidad para gobernar.

¿Cómo llegamos a ese punto?

lamounier: Fue suficiente seguir los fundamentos económicos y políticos con calma para ver que inevitablemente llegaríamos a esta situación. Durante ocho años, el ex presidente Lula acumuló una cantidad de popularidad y poder político tal vez nunca visto en el país y no hizo nada con él. Se sentó encima del poder. No llevó a cabo ninguna reforma, no hizo ningún trabajo de infraestructura, no tenía una política educativa. ¿Qué progreso estaba imaginando? Fue para vender mineral de hierro a los chinos. Si bien los precios dieron sus frutos, tuvimos una tasa de crecimiento muy alta aquí. El precio de los productos básicos se ha desplomado y ahora tenemos que gestionar por nuestra cuenta.

¿Fuimos atrapados por la desaceleración de China?

lamounier: Inevitablemente sucedería. Un país que aleja su crecimiento económico de otro debe estar preparado para un cambio. Tarde o temprano sucederá. Y en el momento en que tuvo lugar esta reversión, tuvimos mala suerte de tener una persona en la presidencia de la República que no tiene los atributos necesarios para el puesto. Entonces, en Brasil, millones de familias, millones de personas desempleadas están pagando este precio.

Al mismo tiempo, hubo denuncias, revelaciones de corrupción ...

lamounier: La crisis moral se debe a que el país ha perdido su propia imagen, la capacidad de pensar y proyectarse en el futuro como una nación que quiere ser de una manera y no de otra. Si tiene una referencia, una imagen del país, las instituciones, todas más o menos coordinadas, se articulan con ese ideal, y esto se filtrará hasta llegar al ciudadano más humilde del país. Ahora, cuando no tienes un marco de referencia, te quedas con Dios. Peor de lo que Dios te dará, eres rehén de ciertos grupos que saben muy bien lo que quieren. Si los que quieren el bien no actúan, los que quieren el mal actúan.

¿No son las investigaciones un avance?

lamounier: Algunas personas piensan que, al plantear estos problemas, estoy subestimando el progreso realizado en Brasil en varios aspectos. No estoy subestimando, solo digo que de alguna manera nos hemos detenido o retrocedido. Por ejemplo, la democracia está ahí, somos 140 millones de personas votando, pero ¿cómo pasamos diez años sin saber qué pasó en Petrobras? ¿No es la idea de que hay transparencia, hay responsabilidad? ¿Cómo es que el Presidente de la República, que en ese momento era ministro, que presidía la junta directiva, deja pasar animales de ese tamaño debajo de su barbilla? Hay aspectos en los que nos detenemos a tiempo o retrocedemos muy en serio.

¿La forma de hacer política en Brasil, de dar posiciones a cambio de apoyo, favorece la corrupción?

lamounier: Existe un cierto grado de transacción en cualquier país y es necesario. Ahora, la entrega de bolígrafos cerrados, como se ha hecho últimamente, la entrega a un partido como Petrobras, la entrega a un partido como el Ministerio de Transporte, es irrelevante. Esto se debe en parte a la mala intención de algunas personas, esto no se puede negar, pero en parte también a que una parte notoriamente no remunerada tomó el mando en el país.

¿Y la oposición?

lamounier: La oposición está cometiendo muchos errores. Las fiestas en Brasil tienen muchos negocios en ocasiones. No parecen pensar estratégicamente. Desde la elección, fue absolutamente claro que íbamos a tener un ajuste fiscal enorme y extremadamente doloroso. Peor aún, un ajuste fiscal que el presidente había negado durante la campaña y, por lo tanto, terminaría sin tener legitimidad. Las oposiciones tenían que haber sido más proactivas. En cambio, en el primer semestre vimos gente haciendo headbanging. La oposición a veces olvida que también es exigida por el pueblo. La gente no solo le cobra al gobierno, también le cobra a la oposición.

¿Cómo evalúa el liderazgo del país?

lamounier: Este es un problema grave. Hoy, en Brasil, las personas que tienen el tiempo y la capacidad para reflexionar con más calma sobre ciertos temas -empresarios, intelectuales, periodistas- necesitan tomarse un descanso para analizar mejor lo sucedido en el país en los últimos treinta años. Brasil está un poco sin rumbo. No se trata solo del gobierno de Dilma y del individuo Dilma Rousseff. Perdimos el sentido de propósito en el país, la capacidad de reflexión y la capacidad de formar líderes en el número necesario. No niego que haya líderes. Hay muchos, de varios partidos, pero no en la escala que necesita Brasil. Solo recuerda que en el corto espacio de un cuarto de siglo murieron Petrônio Portela, Ulisses Guimarães, Tancredo Neves, Mário Covas, Roberto Campos. En ambos lados del espectro.

¿Cómo resolver este problema?

lamounier: Todos se quejan de que el país no tiene líderes, pero la gente nunca recuerda argumentar que los líderes no crecen en los árboles, no es como la papaya, que tú vas allí y cosechas. Si crees que te estás perdiendo un líder, veamos qué podemos hacer. Algunos países han creado deliberadamente instituciones a partir de las cuales el sujeto sale preparado para la política si quiere seguir una carrera de alto nivel. En Francia, por ejemplo, está la Escuela Nacional de Administración, creada para esto por [el general Charles] de Gaulle. Creo que debemos salir de esta depresión en la que nos situamos. La crisis es muy peligrosa. Ha pasado mucho tiempo desde que nos reclinamos, nos pusimos el cinturón y dormimos.

 

RELACIONADO