El relator de la comisión parlamentaria de investigación (CPI) Delitos cibernéticos, el diputado Esperidião Amim (PP-SC), excluirá de su informe una propuesta para obligar a los proveedores de servicios de Internet a eliminar contenido ofensivo en honor, dentro de las 48 horas después de haber sido notificado por el ofendido.

Esta propuesta había sido incluida por Amin en el informe presentado el jueves pasado (31) y recibió críticas de varias entidades que defienden los derechos de los usuarios de Internet.

El documento entregado a la comisión, firmado por 48 entidades nacionales e internacionales, como Intervozes (Coletivo Brasil de Comunicação Social) y Proteste (Asociación de Consumidores), afirma que esta propuesta podría inhibir la libertad de expresión y generar censura.

Las entidades argumentan que se requiere una decisión judicial para eliminar este tipo de contenido, como ya se estipula en el Marco Civil de Internet (Ley 12.965/14).

Amim mantendrá en el proyecto de informe de ley que solo prevé la retirada automática de la red de contenido que alguna vez fueron considerados perjudiciales para el honor por la Justicia. Por lo tanto, una nueva orden judicial no será necesaria para el contenido repetido, cuyos originales ya han sido retirados por los tribunales. Según el ponente, la idea es "no sobrecargar al Poder Judicial".

Delito de piratería de dispositivos
Otro punto modificado por el ponente será el proyecto de ley que amplía el alcance del delito de invasión de dispositivos informáticos (computadoras, tabletas, teléfonos celulares y similares), ya previsto en el Código Penal (Decreto-Ley 2848/40). El texto inicial incluso criminalizó las invasiones en las que no hubo daños probados.

En una nueva versión del informe, que debe presentarse mañana, Amin restringirá el alcance solo a "aquellos casos en los que el acceso inadecuado exponga los datos computarizados al riesgo de divulgación o uso indebido". La idea, según el ponente, no es criminalizar a los "piratas informáticos para siempre".

Actualmente, el Código Penal considera que es un delito invadir el dispositivo informático de otra persona solo si se prueba el objetivo de obtener, alterar o destruir datos o información sin la autorización expresa o tácita del titular del dispositivo.

Dispositivos mantenidos
Otras propuestas criticadas por las entidades de defensa del usuario de Internet se mantuvieron en el informe del IPC. Este es el caso con el proyecto de ley que permite a las autoridades de investigación, como delegados y fiscales, solicitar al proveedor la dirección IP (que permite la identificación de la máquina) sin la necesidad de autorización judicial. La medida solo se aplica a investigaciones penales ya formalizadas. Sin embargo, para el miembro del colectivo Intervozes Bia Barbosa, esto viola el principio de privacidad previsto en el Marco Civil de Internet y en la propia Constitución.

Esperidião Amin también mantendrá la versión final del proyecto de ley que autoriza el uso de fondos del Fondo de Inspección de Telecomunicaciones (Fistel)
para la financiación de estructuras para combatir los delitos cibernéticos. “Hubo varias críticas al respecto, pero estoy a favor. Esto fue solicitado por el Ministerio Público y la Policía ”, dijo el parlamentario.

Bloqueo de aplicaciones
El congresista Paulo Henrique Lustosa (PP-CE) está preocupado por otro proyecto de ley propuesto por el relator: el que permite a los jueces bloquear solicitudes en el caso de servicios ilegales. "El concepto de servicios ilegales da margen para que servicios no regulados, servicios innovadores, sean tratados como ilegales, como Uber", dijo.

El diputado Leo de Brito (PT-AC) solicitó un diálogo entre los miembros de la comisión y las entidades que envían documentos al órgano colegiado, criticando los proyectos de ley propuestos por el relator. Para el parlamentario, se debe tener cuidado de que se respeten los principios en los que se basa el Marco Civil de Internet.

Tiempo de funcionamiento
El ponente informó que su opinión aún puede sufrir más cambios. El jueves (7), la solicitud de la presidenta del comité, diputada Mariana Carvalho (PSDB-RO) fue aprobada por el colegiado, solicitando la extensión del plazo operativo del IPC hasta el 29 de abril.

Según Mariana, aunque la solicitud aún no ha sido votada por el Pleno de la Cámara, ya existe un acuerdo con el alcalde, Eduardo Cunha, para la extensión del trabajo, con la única intención de discutir y votar el informe final. La próxima reunión de la comisión será el martes (12).