La presión por la votación directa de la PL 2337/2021 en pleno sin un amplio debate de las comisiones en la Cámara fue señalada por representantes de 69 sectores productivos como el gran obstáculo para la construcción de un texto negociado de Reforma del Impuesto sobre la Renta y tributación de beneficios y dividendos.

Em manifiesto difundieron este miércoles (25/8), representantes de comercio, industria y servicios calificaron de “intempestiva la apreciación y prisa, sin debates en las comisiones permanentes [...], y con votación en plenario virtual, de un proyecto que cambia profundamente en la exitosa estructura del impuesto sobre la renta brasileño ”.

La tramitación de la PL 2337/2021 directamente en el pleno fue una decisión estratégica del presidente de la Cámara, Arthur Lira (PP-AL), para agilizar la votación sobre el tema. Tan pronto como se recibió el texto del Ejecutivo, Lira anunció el voto directo en plenario sin debate y votación preliminar de las comisiones. La decisión se formalizó días después mediante la aprobación de una solicitud urgente, pero sin entender el proyecto fue retirado de la agenda y aún no hay claridad sobre la nueva fecha de votación.

Otro punto criticado en el manifiesto “Razones para postergar la consideración de la PL 2.337 / 2021”, es la falta de claridad sobre los impactos numéricos de la aprobación del proyecto. Para Edson Vismona, presidente ejecutivo del Instituto Brasileño de Ética de la Competencia (ETCO), existe una falta de transparencia en la formulación de la opinión.

“¿En qué resultarán los cambios? ¿Qué consecuencias generará la propuesta? Hay controversias en cuanto a las cifras presentadas ”, advierte. “Es fundamental seguir evaluando el alcance de estas medidas. Los números presentados no hablan de los números que están calculando los sectores ”, continúa.

También hay críticas específicas a la tributación de dividendos, el fin de los intereses sobre el patrimonio y el aumento de la carga fiscal para las empresas en el presunto beneficio. En cuanto al interés sobre el capital social, Gustavo Brigagão, presidente del Centro de Estudios de Bufetes de Abogados (CESA), destaca que esta es una alternativa saludable para el financiamiento de la empresa, ya que se hace directamente con los accionistas y no con las instituciones financieras. “Su uso ha sido aconsejado por la Unión Europea a sus países miembros. Una vez más, Brasil va a contracorriente ”, lamenta.