Noticias

Riqueza destruida por el crimen

Brasil se ha convertido en un caldo de cultivo para el contrabando y el tráfico de armas y drogas. Combatir tales actividades ilícitas implica simplificar los impuestos.

El país se ha convertido en un mercado fértil para productos de contrabando y piratería. No por casualidad, se ha convertido en el mayor mercado mundial de romaníes ilegales. El cigarrillo de nuestro vecino Paraguay ocupa ya el 48% de todo el mercado nacional, una cifra récord que trae un daño enorme a la economía brasileña.
El problema se agrava porque este crimen no viene solo. Daña el comercio y la industria local, reduce la recaudación de impuestos y el empleo, aumenta los riesgos para la salud y alienta el crimen organizado y el tráfico de drogas y armas. La confrontación del problema implica una revisión de impuestos para que los sectores, fuertemente gravados y que sufren un gran impacto del contrabando, puedan permanecer en pie.

El desequilibrio en la tributación regional es evidente en los sectores más afectados por el contrabando y la piratería, como los combustibles y el tabaco. Mientras que la carga fiscal sobre los cigarrillos es del 16% en Paraguay, la más baja del mundo, Brasil, Argentina y Chile cobran entre el 70% y el 80%.

“El mundo entero sostiene que es necesario tener un impuesto más alto a los cigarrillos para combatir el consumo. Paraguay ignora esto. De ahí el desequilibrio regional. Estamos fomentando el contrabando. La sugerencia presentada en la última convención de la Organización Mundial del Comercio (OMC) es la igualación de impuestos entre Brasil y Paraguay, ya que la diferencia actual estimula el comercio ilícito ”, dice Edson Vismona, presidente ejecutivo del Instituto Brasileño de Ética en la Competencia (ETCO). y el Foro Nacional Contra la Piratería y la Ilegalidad (FNCP).

Explica que la supervivencia de las empresas brasileñas depende de la lucha efectiva contra el fraude, como la evasión fiscal, el contrabando, la malversación y la subfacturación. “Somos absolutamente convergentes. Si no tuviéramos eso en mente, estas empresas simplemente no sobreviven ”, lamenta. Para Vismona, todo el mundo pierde con la evasión fiscal, porque se restan miles de millones de reales del tesoro. La competitividad del país disminuye, ya que las empresas que pagan impuestos tienen que competir con las que no pagan nada.

”Es imposible competir. Lo sufrimos en varias situaciones, tenemos un peso que empujar y los demás, libres y sueltos, ganan cuota de mercado, pero no por competitividad, y el país pierde al reducir las inversiones productivas ”, puntualiza. El deudor persistente también preocupa a ETCO. Según Vismona, Brasil vive una situación única, en la que empresarios, de todos los sectores, que no son más que bandidos, se instalan en el mercado, ya con la intención de no pagar impuestos. El negocio de estos empresarios incluye posponer, en la medida de lo posible, la liquidación con las autoridades fiscales, dejando el daño al fisco y los contribuyentes.

Solo en el sector de combustibles, Vismona estima que la pérdida alcanza los R $ 2 mil millones por año. “En el caso de los cigarrillos, en un período más amplio, R $ 17 mil millones son irrecuperables. Cuando el Revenue va después, la empresa ya ha cerrado o cambiado su CNPJ, advierte. Ya no hay espacio para el leitinho ”La ética competitiva y la defensa de la legalidad son fundamentos de la convivencia y fomentan el desarrollo de cualquier país, según el presidente ejecutivo del Instituto Brasileño de Ética en la Competencia (ETCO) y el Foro Nacional Contra la Piratería y Ilegalidad (FNCP), Edson Vismona.

Para él, al analizar la situación de los países más ricos según el Índice de Desarrollo Humano (IDH), se puede ver que el respeto a la ética, la lucha contra la corrupción y la defensa de la Ley guían a estas naciones.

“Si no tenemos planteada la cuestión ética, y la defensa de la ley como algo absolutamente central en nuestra actividad, siempre nos quedaremos atrás. Y no llegaremos a ninguna parte. Esta es la base y el fundamento para crear un país desarrollado ”, dice. El respeto a la ética y la defensa de la ley deben orientar los debates de los candidatos a las elecciones de octubre próximo en todo Brasil. Al hacer esta defensa, Vismona dice que los debates sobre impuestos y desarrollo económico son “absolutamente importantes, en el proceso de discutir nuestro destino y sobre lo que queremos para el país”.

“El momento es muy importante. Brasil necesita dar un giro definitivo. Estamos absolutamente cansados ​​de, en cada momento, tener un período de crecimiento y luego sumergirnos en una situación de recesión, el llamado vuelo del pollo. No nos lo merecemos ”, dice el presidente de ETCO.

integridad

Vismona acoge con beneplácito las contribuciones que pueden suscitar el debate sobre temas importantes en Brasil, como los impuestos y la seguridad, y que guiarán, de manera más concreta y coherente, el futuro del país. El ejecutivo dice que simplificación es la palabra mágica para el sistema tributario brasileño. También enfatiza que los empresarios también deben respetar las actitudes éticas, ya que este tipo de posicionamiento es un estímulo para el desarrollo de cualquier nación.

El impuesto, según el ejecutivo, es un peso encadenado a los pies de los brasileños. Y arrastrar esta bola de hierro debe ser más liviano para los contribuyentes. “Necesitamos brindar condiciones para la competitividad, expandir la competencia y hacer que todos respeten las mismas reglas, ese es el contenido principal de las acciones en las que estamos involucrados. Queremos fortalecer este sentido de construcción y respeto por un país que nos enorgullece de participar ”, dice.

Fundada en 2003,0, ETCO promueve la integridad en el entorno empresarial. El Instituto defiende el cumplimiento de las obligaciones tributarias por parte de todos y la simplificación del sistema tributario, a fin de hacerlo más transparente y menos costoso para todos los contribuyentes, en general.

 

Los impuestos pueden aumentar, dice Raúl Velloso.

Para los economistas, sin reducir el gasto, el sector público correrá el riesgo de tener que aumentar o gravar más a los ciudadanos.

Es bueno que todos los brasileños se preparen, porque el próximo gobierno debe ser presionado para aumentar los impuestos, para equilibrar las cuentas públicas. La alerta es del consultor económico, Raúl Velloso. “Será un desastre si eso sucede. Pero no podemos ignorar que hay un momento económico para dictar las cosas. Y este momento económico muestra que el país está sumido en un enorme desequilibrio fiscal ”, dice.

IMG_0358 Ante la difícil situación por la que atraviesan las cuentas públicas, con sucesivos déficits desde 2014, todo es posible. La perspectiva es que las cuentas públicas solo volverán a ser azules en 2021, en el mejor de los casos. Según él. La debacle de la situación fiscal del gobierno se inició en 2010, cuando la recaudación de la Unión en relación al Producto Interior Bruto (PIB) comenzó a caer. Los ingresos (antes del PIB) comenzaron a colapsar incluso antes de que la recesión golpeara la escena. Y el gasto continuó su tendencia ascendente ”, dice.

Para Velloso, la situación fiscal del gobierno es una de las más difíciles por las que ha pasado el país. Y utilizar el aumento de impuestos será una alternativa para el gobierno que asumirá el próximo año. La brecha prevista en las cuentas de este año es de R $ 159 mil millones. “Nadie acepta hacer las otras cosas que se podrían hacer. Hoy tenemos el mayor desequilibrio fiscal de nuestra historia, y una situación de falta de voluntad por parte de los líderes políticos para enfrentarlo, del lado que hay que enfrentar, que es el lado del gasto ”, afirma. En opinión del economista, es natural que, para remediar el déficit fiscal, el gobierno lleve a la mesa la discusión de una nueva ronda de aumento de impuestos. “El problema es que no se puede mover el gasto en Brasil. Es impresionante". Para intentar cambiar esta situación, convoca entidades, como el Instituto Brasileño de Ética Competitiva (ETCO), y la sociedad en general, que reclama una carga tributaria menor y de mejor calidad, “para un esfuerzo de control y reducción del gasto público”.

“Repito, el desequilibrio fiscal es enorme. Habrá presión para aumentar la carga fiscal. No sé en qué momento, pero seguro que vendrá en el próximo gobierno, porque ahora es más difícil ”. estados. Tal esfuerzo conjunto debe involucrar “soluciones verdaderamente innovadoras. El esfuerzo por mejorar el gasto público no puede esperar ”, dice Velloso. En su opinión, es necesario mirar hacia adelante, porque si el país simplemente está planteando viejos problemas y no enfrenta la cuestión de la necesidad de recortar el gasto público, el proyecto de ley llegará por el camino más fácil: la alta carga tributaria.

Fuente: Sección especial Correio Braziliense, Fiscalidad y Desarrollo Económico (14/03/2018)

 

Para crecer, Brasil necesita simplificar los impuestos

Brasil puede haber salido de la recesión, pero solo será una economía competitiva internacionalmente si cambia su legislación tributaria. En el seminario Debate Correio: Fiscalidad y Desarrollo Económico, autoridades y expertos en la materia coincidieron en que es necesario cambiar el modelo de tarificación, haciéndolo menos complejo y distorsionado. En la apreciación del secretario de Hacienda Federal, Jorge Rachid, quien inauguró el evento, la simplificación de impuestos posibilita el desarrollo económico. Autoridades y expertos en la materia coincidieron en que es necesario cambiar el modelo de tarificación, haciéndolo menos complejo y distorsionado. En la apreciación del secretario de Hacienda Federal, Jorge Rachid, quien inauguró el evento, la simplificación de impuestos posibilita el desarrollo económico.

mail debate_rachidDestacó que es necesario eliminar las deficiencias, anomalías y distorsiones en el sistema tributario brasileño. "La situación actual tiene una valoración negativa, sin duda", garantizó. "La proliferación de subsistemas y regímenes fragmenta el sistema tributario".

PIS-Cofins

Una de las 15 medidas prioritarias en el área económica del gobierno, la propuesta de reformulación y simplificación del PIS-Cofins está lista y debe ser enviada “próximamente al Congreso Nacional”, dijo el secretario de Hacienda Federal, Jorge Rachid, luego de un seminario en Oficina postal.

Vale la pena cambiar primero la forma de tributación del PIS en el proyecto. Después de probar la nueva tarifa, que debería durar alrededor de un año, la idea es proceder con la unificación de estos sistemas con Cofins. "El cambio de impuestos es un proceso", dijo. Según Rachid, las tarifas se darán a conocer en la presentación de la propuesta. En su momento, cuando formalicemos la propuesta, aparecerán estos números (tarifas), agregó. Esto, para él, es el resultado de una política tributaria descentralizada, que permite a los estados y municipios la autonomía para crear impuestos, tasas y contribuciones.

La reforma tributaria “ideal”, según la Secretaría de Ingresos Federales, crearía un impuesto único al consumo con recaudación centralizada en el gobierno federal. Lo cual, a su juicio, es un proceso que no debe llevarse a cabo. "Por eso estamos comprometidos a corregir las distorsiones en los PIS-Cofins, unificándolos en el largo plazo", dijo.

El cambio en el sistema tributario es una de las pautas que Brasil deberá cumplir para unirse a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), como es de interés del gobierno. Pero los analistas del régimen tributario brasileño dicen que es necesario hacer más que una simplificación.

Ana Frazão, abogada y profesora de Derecho Civil de la Universidad de Brasilia (UnB), argumenta que es necesario poner fin a los privilegios fiscales. dado a ciertos sectores de la economía, ya que esto crea un sistema desigual y contribuye a la concentración de los ingresos.

Además, el experto argumenta que el Estado debería ser el primero en cumplir con la legislación, lo que no ha estado haciendo, contribuyendo a la práctica de la evasión.
Ana Frazão criticó el Programa Especial de Regularización Tributaria (Pert), más conocido como Refis, que fue aprobado por el Congreso Nacional en 2017, otorgando descuentos de hasta el 90% y fraccionando las deudas corporativas. El texto de la medida provisional (MP) benefició a empresas irregulares. “Me imagino a un empresario incluso en lo correcto, que paga correctamente los impuestos, sintiéndose obligado a no pagar (impuestos) para permanecer en el mercado. Bueno, ¿cómo vas a competir con alguien que no está sujeto a la misma carga tributaria? ”, Preguntó. "Estas cuotas perjudican a los contribuyentes que pagan impuestos a tiempo", coincide el Secretario de Hacienda. Rachid enfatizó que las autoridades fiscales están trabajando para identificar los fraudes de manera intensiva. Del total de procedimientos tributarios, el 25% resulta en el descubrimiento de irregularidades. "Tenemos que identificar los mecanismos que pretenden intencionalmente evitar el pago de impuestos", comentó.

Irracionalidad

Rachid considera que hay varias políticas de incentivos fiscales que no lograron los objetivos y favorecieron el déficit en las cuentas públicas. Calificó algunos de estos programas como irracionalidad fiscal, como la exención de nómina, práctica que el gobierno está tratando de revertir en el Congreso Nacional. Otra de las críticas que hace el secretario al actual sistema tributario es la diferenciación de los cargos por productos. “El frigorífico para salas administrativas no genera crédito (fiscal), pero sí para salas de producción. Esto acaba provocando inseguridad jurídica ”, ejemplificó. “Cuando el inversor llega a Brasil, tiene que hacer una serie de preguntas, entre ellas, qué producto fabrica y, dependiendo de cuál, tendrá una carga fiscal diferente.

Tenemos que corregir esta distorsión. Eso no es correcto ”, agregó. El asesor fiscal y socio-presidente de Logos, Everardo Maciel, dijo que hay exageraciones en la “extrafiscalidad”, que es el término que se utiliza para explicar la tributación para “inducir conductas”. Ejemplificó el tema con el caso de los impuestos a los cigarrillos en Brasil.

En opinión de Maciel, el gobierno “se equivocó” al aumentar significativamente los impuestos en el sector para tratar de frenar el tabaquismo. "Una vez que empiezan a exagerar, provocan reacciones", declaró. “En la práctica, la gente no dejará de fumar. Esta no es la forma correcta de inducir esta conducta, la gente va a pasar de contrabando ”, agregó, señalando que esto genera una presencia significativa y creciente del producto irregular proveniente de países vecinos. "De nada sirve tener un impuesto que incentive este tipo de conductas delictivas", añadió.

Por: Hamilton Ferrari

Periódico Correio Braziliense / 07-03-2018

En un artículo publicado en Correio Braziliense, el presidente de ETCO habla sobre los efectos nocivos de la pesada carga fiscal

El disparo en el pie tributario

Artículo publicado en el diario Correio Braziliense el 07/03/2017

En cuanto a la carga tributaria, el nivel de impuestos pagados en relación con la riqueza del país, la última información disponible, referida al año 2016, indica que ascendió al 32,38% del Producto Interno Bruto (PIB). Es decir, de todo lo que produjo el país, el 32,38% acabó en las arcas de los gobiernos en forma de impuestos, en sus diversas formas (impuestos, tasas, contribuciones, etc.). El año 2016 marcó una secuencia de tres incrementos anuales consecutivos en este indicador.

El resultado es en realidad una fotografía de situaciones muy diferentes, consolidando un promedio. En algunos sectores, los impuestos aumentan más, otros incluso los reducen en diferentes momentos. Es cierto que una transformación de gran alcance del sistema tributario, tan demandada por el sector productivo, es quizás la más difícil de lograr, ya que muchos son los intereses de los municipios, los estados y la Unión involucrados en el tema. La gran dificultad es poder articular un consenso para avanzar.

 Si bien el Congreso no está haciendo su parte, algunos casos llaman la atención sobre los efectos desastrosos que puede tener aumentar los impuestos. Con el afán de recaudar más, el gobierno a menudo no se da cuenta de que se está disparando en el pie, reduciendo la recaudación y fomentando el mercado ilegal.

 Este es el caso del mercado del tabaco en Brasil. Actualmente, la carga tributaria en la industria formal de cigarrillos es del 71% en promedio, alcanzando, en algunos casos, casi el 90%, una tasa rara para cualquier tipo de producto.

 Si la idea del gobierno es gravar para reducir el consumo, por el bien de la salud pública, es un tiro en el pie. Y si la intención era solo aumentar la colección en su conjunto gravando fuertemente un producto "superfluo", es una oportunidad en el otro pie. En ambos casos, la razón es la misma: el aumento no redujo el consumo ni contribuyó al aumento de la recaudación de impuestos.

Para entender por qué el efecto no ha correspondido, hasta hoy, a lo que el gobierno imaginó, es necesario retroceder en el tiempo.

 En los últimos años, ha habido aumentos desproporcionados de impuestos en la industria formal de cigarrillos: de 2011 a 2017, el IPI para cigarrillos aumentó 140%, en comparación con la inflación de solo 44%, según el IPCA. En el mismo período, 19 gobiernos estatales aumentaron la tasa de impuestos ICMS sobre los cigarrillos, con un aumento promedio de cinco puntos porcentuales en las tasas practicadas.

 ¿Y cuál fue el efecto? Los aumentos desproporcionados de impuestos contribuyeron a aumentar la diferencia entre los precios promedio practicados en los mercados formales e ilegales, alentando el contrabando y la instalación de industrias de evasión fiscal en Brasil.

 Rápidamente, una parte significativa del consumo que existía en la industria formal migró al mercado ilegal. El contrabando y el cigarrillo ilegal producido aquí dominan el 48% del mercado brasileño. En otras palabras, no hubo una gran reducción en el consumo de cigarrillos, solo la "participación" ha cambiado: los cigarrillos de contrabando y más baratos se han consumido más y sus marcas son líderes en nuestro mercado. Y este es solo un lado del problema: por otro lado, tenemos que la base de recaudación de impuestos se deterioró severamente, en 2017 la evasión de impuestos alcanzó niveles cercanos al 45%.

 En números reales, una evasión del 45% puede estimarse en alrededor de R $ 9,7 mil millones. Este recurso representa 1.6 veces el presupuesto de la Policía Federal, que es responsable de combatir el crimen.

 Hoy, entre las tres marcas de cigarrillos más comercializadas en Brasil, dos son de Paraguay. ¿Y por qué Paraguay? Primero, porque el país vecino es uno de los principales productores del producto: produce veinte veces más que el consumo interno, sin embargo, sin exportar legalmente a ningún país. Pero hay otra respuesta a la pregunta paraguaya. Existe una asimetría de impuestos entre Brasil y el país vecino que ciertamente alienta el comercio de marcas ilegales y pone en riesgo la sostenibilidad de la industria brasileña. Si la carga tributaria, como hemos visto, es del 71% en Brasil, en Paraguay no es más del 16%.

 Disparo en el pie, el hombro y la espalda: Brasil es ahora el mercado ilegal de cigarrillos más grande del mundo. Y continuará siendo así mientras el gobierno brasileño no entienda que no es al aumentar aún más los impuestos a los productos que tendremos una reducción en el consumo o un aumento en los ingresos.

 * Edson Vismona, presidente de ETCO - Instituto Brasileño de Ética de la Competencia 

El nuevo ICMS sobrecarga el comercio electrónico

La ley que cambia el cobro en las ventas interestatales trae burocracia a las empresas; para OAB, la inclusión de las empresas Simples es inconstitucional

 

El cambio en la colección de ICMS en ventas no presenciales entre dos estados, vigente desde el 1 de enero, ha creado un gran dolor de cabeza para las empresas de comercio electrónico, especialmente las pequeñas empresas. Con el exceso de burocracia y el aumento de los costos, muchos empresarios de todo el país dejan de vender a otros estados o incluso terminan sus actividades. Antes, el impuesto recaudado en cada operación era solo con el Estado de origen del producto. Con la Enmienda Constitucional 87/2015, el ICMS ahora se comparte con el Estado de destino de la venta. Por lo tanto, el empresario ahora necesita abrir el registro de impuestos en cada uno de los Estados y realizar la recaudación mensual en una guía específica o recopilar una Guía Nacional para la Recaudación de Impuestos del Estado (GNRE) por cada venta realizada a cada consumidor fuera de su Estado.

Fuente: Estado de São Paulo (14/02)

Para leer la historia completa, haga clic aquí

ETCO realiza taller para discutir cambio en Simples Nacional

_FLA3993

El evento contó con la presencia del Secretario de Hacienda Federal, Jorge Rachid, y especialistas en impuestos

 

 

El ETCO-Instituto Brasileño de Competencia Ética celebró en São Paulo, el 15 de febrero, el taller A Ampliação do Simples Nacional. El evento reunió a representantes comerciales, administradores fiscales y economistas especializados en tributación con el objetivo de analizar el proyecto de ley de la Cámara (PLC 125-2015) que amplía los límites de facturación e introduce cambios en las reglas de Simples Nacional y Microempresarios Individuales (MEI) .

La reunión incluyó conferencias del Secretario de Ingresos Federales, Jorge Rachid; Luciano García Miguel, en representación del Secretario de Finanzas de São Paulo, Renato Villela; el economista Bernard Appy, director del Centro de Ciudadanía Fiscal; y el economista Fernando Holanda Barbosa, del Instituto Brasileño de Economía de la Fundación Getúlio Vargas (Ibre / FGV). Los cuatro oradores criticaron el texto del PLC 125 que está a punto de ser votado en el Congreso.

La mediación estuvo a cargo del presidente de ETCO, Evandro Guimarães, quien explicó el objetivo del encuentro: “Brasil necesita comprender mejor lo que se propone en este PLC, cuáles son los impactos en el entorno empresarial y en el país. Nuestra intención era unir expertos en la materia para compartir sus puntos de vista y ayudar a profundizar esa comprensión ”.

Los siguientes son algunos de los puntos principales del proyecto y las críticas de los oradores:

Secretario de Ingresos Federales - Jorge Rachid1) Expansión progresiva del límite de ingresos para ajustarse al Simple Nacional de los actuales R $ 3,6 millones a R $ 14,4 millones en 2018 para impuestos federales (para ICMS, estado e ISS, municipal, el límite permanece en R $ 3,6 millones).

Segundo Jorge Rachid, esta expansión causará una pérdida anual de R $ 16,1 mil millones en ingresos federales a partir de 2018, un efecto contrario al esfuerzo fiscal necesario para equilibrar las cuentas públicas.

En opinión de bernardo felizIncluso dentro de los límites actuales, Simples Nacional no cumple una de sus promesas iniciales, que era favorecer a las empresas que más sufren la competencia desleal de la economía informal. Estas empresas suelen tener un margen de beneficio reducido, lo que imposibilita la incorporación al programa, que calcula el impuesto sobre la facturación. “Simples beneficia a quienes menos lo necesitan, que son empresas con un alto margen de beneficio y emprendedores con altos ingresos personales”, dijo. Según él, la ampliación del límite de facturación aumentará aún más esta distorsión.

_FLA4160

Conforme Fernando Barbosa Holanda, ningún otro país del mundo tiene un programa de beneficios para las pequeñas empresas con un límite tan alto como el de Simples Nacional en la actualidad. Dice que la exención fiscal de Simples alcanzó R $ 2015 mil millones en 72,4. "El proyecto es caro y ha tenido poco impacto en su propósito de reducir la informalidad", dijo. El aumento del límite no hará más que empeorar esta situación ”.

 

_FLA4098Aunque PLC 125 mantiene los límites de facturación para ICMS e ISS en R $ 3,6 millones, el representante del gobierno de São Paulo afirmó que el aumento en el límite para los impuestos federales provocará una reducción de los fondos de transferencia federal a los estados y municipios. "Habrá pérdidas importantes en estas transferencias", dijo. Luciano García Miguel. Los ingresos federales estiman que la reducción podría alcanzar R $ 7,5 mil millones por año a partir de 2018.

 

2) Incremento en el límite de facturación del Microempresario Individual (MEI) de R $ 60 mil a R $ 90 mil por año

_FLA3884El economista bernardo feliz considera que elevar el límite de MEI es “innecesario e injustificable”. Él ve una contradicción en los criterios que gravan a los trabajadores asalariados y a los participantes del MEI. “Quienes trabajan con contrato laboral y ganan R $ 5 tributan en el tramo más alto del impuesto sobre la renta, 27,5%. Si recibes la misma cantidad que MEI, pagas el 1% de impuesto ”, comparó. "Brasil necesita decidir si los que ganan R $ 5 mensuales son ricos, como creen que es el Impuesto sobre la Renta, o si son pobres, como proclama el MEI".

El representante fiscal de São Paulo afirmó que elevar el límite reducirá los ingresos fiscales de los estados y municipios. "El estado de São Paulo perderá R $ 100 millones al año", dijo Luciano García Miguel.

3) Inclusión de parte de la industria de bebidas alcohólicas y el comercio mayorista en Simples

El Secretario de Ingresos prevé una reducción en la recaudación de impuestos en este segmento. Segundo Jorge Rachid, las compañías del sector, que hoy pagan altas tasas, deberían optar por Simples Nacional para pagar menos impuestos e incluso pueden dividirse en varias compañías para permanecer dentro de los límites de facturación requeridos.

El economista bernardo feliz citó otra pérdida. Según él, en el segmento de bebidas, los impuestos también tienen la función de controlar la demanda. Los impuestos más bajos fomentan el consumo de alcohol.

4) Inclusión de pequeñas compañías de crédito en Simples Nacional

Los cuatro ponentes manifestaron que esta inclusión representará la legalización del préstamo sin control por parte de los organismos públicos. "Será la institucionalización del usurero", criticó el economista bernardo feliz.

El economista Fernando Barbosa Holanda Señaló que PLC 125 no establece un límite de interés ni control por parte del Banco Central sobre los préstamos ofrecidos por las instituciones beneficiadas. "Un absurdo", se lamentó.

Comisión aprueba tarifa única para microempresa en sustitución de impuestos

Laercio Oliveira
Dep. Laercio Oliveira - SD / SE (Foto: Luis Macedo / Cámara de Diputados)

La Comisión de Desarrollo Económico, Industria y Comercio aprobó una propuesta del Senado (PLP 45/15) fijando la tasa del 3,95% ICMS de productos sujetos a sustitución fiscal adquiridos por empresas incluidas en el Simples Nacional. El proyecto de ley complementario modifica la Ley General de Micro y Pequeñas Empresas (Ley Complementaria 123/06).

El texto recibió una opinión favorable del diputado Laercio Oliveira (SD-SE). Actualmente, las micro y pequeñas empresas sujetas al régimen de sustitución de impuestos pagan la misma tasa que la cadena productiva en la que operan.

Para Oliveira, esto penaliza a estas empresas, que no tienen el mismo volumen de efectivo que las grandes empresas de la cadena. El proyecto, según el relator, cumple con el principio constitucional de trato diferenciado y favorecido para las micro y pequeñas empresas. El texto también evita que la sustitución de impuestos cancele los beneficios de Lei do Simples.

Reembolso
La propuesta del Senado también cambia la Ley Kandir (Ley Complementaria 87/96) para incluir una nueva hipótesis de reembolso de ICMS en casos de sustitución de impuestos, en beneficio de las micro y pequeñas empresas.

Hoy, la ley garantiza a estos contribuyentes el derecho a un reembolso del valor cuando el supuesto evento imponible (la venta) no tiene lugar. El proyecto también prevé una compensación cuando la venta se realiza sobre una base de cálculo inferior a la estimada por el Departamento de Finanzas del Estado. En otras palabras, si la microempresa paga un impuesto más alto que el estimado por la secretaría, tendrá derecho a la diferencia.

Para el diputado Laercio Oliveira, la redacción del PLP 45 "brinda mayor seguridad a las micro y pequeñas empresas, además de reducir el impacto fiscal".

Combustible
Oliveira introdujo una enmienda para establecer una regla de compensación en el sector de combustibles y lubricantes en las operaciones interestatales, donde hay sustitución de impuestos. De acuerdo con el texto aprobado, el contribuyente puede, a su discreción, recibir un reembolso de inmediato o escribir el crédito en su documento fiscal si la solicitud de compensación hecha al Departamento del Tesoro no se resuelve dentro de los 90 días.

La enmienda también determina que, si se rechaza la solicitud de compensación, el contribuyente revertirá los créditos lanzados, debidamente actualizados, con el pago de las adiciones legales aplicables.

Conducir
El proyecto ahora será analizado en las comisiones de Finanzas e Impuestos; y Constitución y Justicia y Ciudadanía. Si se aprueba, pasa a votación por el Plenario de la Cámara.

 

Fuente: Agência Câmara (29/01)