Autor: Fernando Rodrigues de Bairros *

Fuente: Maxpress - São Paulo / SP - OPINIÓN - 01/06/2010

Recientemente, ETCO - Instituto Brasileño de Ética en Competencia promovió un seminario con el objetivo de discutir la tributación ad rem en los sectores que apoyan a la Entidad, que, en el caso específico del sector de bebidas, es Ambev y Coca-Cola.

De hecho, el Instituto es otra entidad con objetivos específicos de mantener el modelo de impuestos ad rem en el sector. Vale la pena recordar que este sistema beneficia, en gran medida, a las empresas líderes del sector, ya que lo ven como una gran fuente de ahorro fiscal, ya que, proporcionalmente, pagan mucho menos impuestos de los que deberían recaudar.

Uno de los efectos claros de este sistema es el aumento efectivo de la carga fiscal para las pequeñas empresas y una gran reducción de los impuestos para las grandes empresas. Este sistema, ciertamente, como dicen los especialistas contratados por la Entidad para promover el debate, interfiere con la competencia, donde estamos totalmente de acuerdo con esta afirmación, ya que hace que los productos que se venden a precios más bajos sean más caros y beneficia a los productos que se venden a precios más altos, Obviamente, son los líderes del mercado. El procedimiento de impuestos ad rem hace que sea difícil para las nuevas empresas y productos ingresar al mercado, sin considerar que todo el mercado y el sistema competitivo están vinculados a un sistema cuyos beneficiarios son los líderes del mercado.

En verdad, lo que se puede extraer de esta reanudación de las discusiones en torno al sistema ad rem es el temor que los líderes tienen de la competencia, ya que saben que la proporcionalidad alienta al sector y aumenta la competencia.

Este temor es notorio, ya que los dirigentes siempre cuando en negociación abren la preocupación de que una posible exención sectorial -léase de proporcionalidad- sea perjudicial, no para el sector en su conjunto, sino solo para el mercado.

En 2009, el sector de bebidas amaneció con un nuevo sistema de impuestos, que alcanza el IPI y las contribuciones de PIS y COFINS, que aportaron proporcionalidad sectorial, pero para las grandes corporaciones este nuevo impuesto se convirtió en una pesadilla, ya que a menudo conducen El miedo a una posible actualización de las bases de los cálculos, con eso, una vez más reaparece el miedo, porque quien vende más caro paga más. Esta posible actualización generará un aumento en los impuestos de las grandes corporaciones y este aumento solo tomará dos caminos, ya sea si absorbe y reduce los márgenes, o si va al precio de sus productos. En este dilema yace toda esta discusión sobre impuestos ad rem.

Es claro que las entidades apoyadas por las grandes corporaciones están en pleno funcionamiento y, en materia tributaria, este trabajo es responsabilidad del Instituto ETCO, que ataca el sistema de proporcionalidad y equidad tributaria de manera regular, siempre con la misma retórica - evasión!

Las discusiones deben seguir los principios democráticos y éticos del debate, llevando a las discusiones todas las variables de este sistema, como las ventajas y desventajas del sistema ad rem, los beneficiarios, los desfavorecidos, los impactos en la competencia y la recolección, además de lo que es es necesario involucrar a toda la sociedad y no solo a una parte de ella, elegida específicamente para escuchar sus teorías para convencerlos de que la única forma de salir de los impuestos es ad rem. Vale la pena recordar que los debatientes son siempre líderes influyentes en los medios en los que operan.

Lo que se ve, una vez más, es el poder económico que trabaja desesperadamente para evitar la reducción de sus márgenes y las ganancias exorbitantes, pero, de hecho, la gran preocupación se reduce al miedo a la feroz competencia. ¿Dónde está la ética?

* Fernando Rodrigues de Bairros es presidente de la Asociación Brasileña de Fabricantes de Refrescos - AFREBRAS