Fuente: Aduaneiras - São Paulo / SP - 30/03/2010

Impuestos

Las barreras burocráticas, fiscales, políticas y administrativas aún impiden que los inversores opten por la economía brasileña en comparación con los mercados financieros de China, Rusia e India, países BRIC. Según el análisis del economista de Rosenberg Consultores Associados, Felipe Insunza, incluso después de una serie de mejoras institucionales, como la creación de organismos reguladores y la nueva ley concursal, seguimos siendo un país poco amigable con la inversión.

La declaración se basa en el informe Doing Business 2010 del Banco Mundial, en el que Brasil bajó dos posiciones entre 2009 y este año, pasando del 127 al 129.

Los otros países BRIC también mostraron caídas en la misma encuesta. China pasó del puesto 86 al 89, mientras que India cayó una posición (del 132 al 133) y Rusia cayó del 118 al 120.

Sin embargo, dos países están por delante de Brasil en el ranking que incluye 183 naciones.

Para el profesor de Mackenzie, Francisco Américo Cassano, Brasil atrae y seguirá atrayendo a muchos inversores, incluso cuando retira posiciones en el informe y se mantiene por detrás de China e India. “Podemos ser un país en peor posición para las inversiones, esto es una realidad porque se dice en el informe, pero en la práctica esto no se confirma. Mientras tengamos altas tasas de interés, continuaremos atrayendo capital. Brasil tiene la tasa de interés más alta del mundo y es un diferencial de interés nominal para el interés real es muy significativo. No hay otra rentabilidad tan alta ”, dijo.

Según el estudio, el país llevó a cabo reformas en 2008 y 2009 que facilitaron la apertura de negocios. “Algunas reformas también requieren difíciles concesiones políticas. No es sorprendente que la mayoría de las reformas registradas por Doing Business tuvieran como objetivo reducir las cargas administrativas. Al menos 30 economías han mejorado los procesos de obtención de permisos de construcción, registro de propiedad o comercio transfronterizo, mientras que 61 han facilitado la apertura de empresas, [entre ellas Brasil] ”, presenta el documento internacional.

Incluso con la caída en la clasificación general, hubo avances, dijo Insunza. “Entre los avances registrados por el país, hay una disminución en la cantidad de días necesarios para abrir y cerrar un negocio. En 2004, se necesitaron 152 días para abrir una empresa en el país y 10 años para cerrar. En 2010, estos plazos disminuyeron a 120 días y 4 años, respectivamente. Estos siguen siendo plazos muy largos en comparación con el gigante del crecimiento China, donde se necesita poco más de 1 mes para iniciar un negocio y menos de 2 años para cerrarlo ".

Cita un ejemplo. “La nueva ley concursal de febrero de 2005. Reduce la dificultad para declararse en quiebra e iniciar la recuperación judicial de una empresa, aumentando considerablemente la tasa de recuperación de los acreedores, que pasó del 0,2% en 2004 al 17,1, 2010% en XNUMX. "

“Apertura y cierre de inscripciones aún es complicado, estamos mejorando, pero aún es muy alto, se necesita analizar e implementar un sistema automático y menos burocrático, necesitamos reforma administrativa”, dijo Cassano.

Sin embargo, el punto negativo que más preocupa a los entrevistados es la burocracia y las complejidades de los negocios que se llevan a cabo en el país.

“Aunque somos una democracia legítima, que hace que la justicia sea más lenta en comparación con las dictaduras, todavía es muy costoso y requiere mucho tiempo hacer cumplir los contratos en el país. Los costos alcanzan el 16,5% del monto reclamado, demorando un promedio de 616 días entre la presentación de la denuncia y el pago de la deuda ”, dijo Insunza, y agregó:“ para el comercio exterior, nuestra comparación con los demás países BRIC no es concluyente. Si bien lleva menos tiempo importar y exportar mercancías aquí, nuestros puertos cobran tarifas y aranceles más de 3 veces lo que cobran los chinos y un 63% más que los indios ".

“Nuestra legislación laboral también necesita una actualización, es de 1940, el mundo era diferente. No es la barrera principal, la más negativa, sin embargo afecta mucho. En comparación con otro competidor, existe preferencia por el siguiente. Perdimos una fábrica de Intel en Costa Rica, por ejemplo ”, concluyó Cassano.

Fuente: Diário do Comércio e Indústria