Autor: Carlos Alberto Sardenberg

Fuente: Estado de S. Paulo - São Paulo / SP - NOTICIAS - 07/06/2010

Antes de que se opongan, observo: está claro que no habrá una respuesta absoluta como "eliminar el estado" o "suprimir las libertades". Pero en el balance, en Brasil, se inclina más hacia una supuesta protección del Estado, que parece más autoritaria.

 

Tanto es así que ciertos temas ni siquiera aparecen en el debate político. Por ejemplo: ¿qué es mejor, pagamos más impuestos para que el gobierno proporcione la escuela pública o pagamos menos impuestos y, con más dinero en el bolsillo, elegimos una escuela privada? ¿Pagar impuestos al servicio de salud pública o guardar más dinero para pagar el plan de salud privado?

 

Observe ahora cómo aparece en la vida diaria de las personas. Los medicamentos se dividen en dos grandes grupos, los que necesitan receta médica y los que no, siendo estos los de venta libre en las farmacias. Gratis hasta cierto punto, ya que la Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria, Anvisa, intenta imponer la regla por la cual los medicamentos exentos no pueden exponerse en las estanterías, al alcance del consumidor. En cambio, deben mantenerse detrás de los mostradores, de modo que el ciudadano tenga que pedirlos al secretario.

 

Anvisa rebajó la resolución con esta regla, pero asociaciones y cadenas de farmacias la impugnan en los tribunales.

 

Además, algunas legislaturas estatales han aprobado leyes que regulan la venta minorista en farmacias y estipulan que los medicamentos exentos pueden, de hecho, permanecer en los estantes, siendo comprados directamente por los consumidores. Consíguelo y paga en caja.

 

La situación, por tanto, no está definida en los tribunales y el legislativo. Pero el Consejo Federal de Farmacia, entidad de farmacéuticos, que apoya la resolución de Anvisa, pretende resolver la historia con otra maniobra. Prepara una resolución que establece que todos los medicamentos sin receta solo se pueden vender con receta farmacéutica.

 

Funcionaría así: la persona entra a la farmacia en busca de una pastilla para el dolor de cabeza; luego es atendido por un farmacéutico que realizará un formulario de servicio y luego prescribirá la pastilla que el cliente ha solicitado. U otro, si lo considera más oportuno. En ese caso, si la persona no quiere, busque otra farmacia y otro farmacéutico.

 

Por tanto, habrá una especie de consulta obligatoria, con el farmacéutico, para la compra de cualquier medicamento, por muy sencillo que sea. Todo esto estaría determinado por una resolución del Consejo Federal de Farmacia.

 

Anvisa apoya esta propuesta del consejo, ya que es una forma de contrabandear y ampliar esa otra resolución. Según la regla de Anvisa, el consumidor debe pedirle el medicamento al secretario. Para el asesoramiento, el consumidor deberá realizar un formulario y obtener la receta del farmacéutico, incluso para un medicamento que él, el consumidor, eligió y que utiliza habitualmente.

 

Es difícil imaginar otra forma de quemar la paciencia de los consumidores. También es difícil imaginar otro medio de interrumpir y hacer un comercio que funcione relativamente bien. El argumento de Anvisa y el ayuntamiento sostiene que las reglas están destinadas a prevenir el uso indebido de medicamentos de venta libre y, por lo tanto, prevenir reacciones adversas y / o interacciones medicamentosas.

 

Pero este tipo de problema no es exactamente una calamidad nacional, ni es una preocupación seria. No hay noticias de que la cosa en Brasil esté fuera de control.

 

Lo que pasa más es un problema con el uso indebido de medicamentos, digamos, más peligrosos, precisamente los que necesitan receta médica y que se venden sin receta. Está la venta de contrabando de Paraguay, por ejemplo, que es asunto de la policía. Pero muchas farmacias legalmente establecidas también venden sin receta y luego compran recetas de los médicos.

 

Ahora, en lugar de abordar este tema, Anvisa y el Consejo de Farmacia quieren introducir otra receta y otro formulario.

 

El argumento de que el brasileño no sabe comprar medicinas no está justificado. Los números no indican un uso excesivo de medicamentos gratuitos, sobre todo porque la gente no tiene suficiente dinero para comprar un nuevo medicamento solo para probar la novedad.

 

De hecho, la gente de Anvisa tiene una visión autoritaria y un sesgo en contra del comercio farmacéutico privado. Entiende que las autoridades saben mejor lo que es bueno para las personas. Éstos deberían ser protegidos para no ser víctimas de capitalistas sin escrúpulos. (Pero, ¿quién los protegerá, por ejemplo, de un farmacéutico que se niega a vender un medicamento?)

 

La junta obviamente está preocupada por asegurar más puestos de trabajo para farmacéuticos. Resultado: si todo esto funciona, el costo de funcionamiento de las farmacias aumentará.

 

Es decir, con el pretexto de proteger a las personas, lograrán dos cosas: aumentar el precio de los medicamentos y quitarle la libertad al ciudadano de comprar una simple pastilla para el dolor de cabeza.