Autor: Marise Lugullo (Informe), Paulo Cesar Santos (Edición)

Fuente: Agência Câmara, 04/06/2008

El presidente de la Comisión Especial de Reforma Tributaria, diputado Antonio Palocci (PT-SP), defiende que Cide-Combustíveis no debe formar parte del nuevo impuesto al valor agregado - el IVA-Federal, previsto en la propuesta de reforma tributaria. Según la propuesta del gobierno, el nuevo impuesto incorporaría, además del Cide, PIS, Cofins y el aporte de nómina al Salário-Educação. Según el diputado, la iniciativa de simplificar los impuestos federales en un solo impuesto es buena, pero considera que el Cide jugó un papel importante en mejorar la calidad de la tributación en el sector de combustibles, ayudando a reducir la evasión fiscal.

“Cide tiene diferentes características. Permite ajustes cuando hay presión de precios. Permite ajustar los valores para reducir el impacto para el consumidor ”. Esta posibilidad de ajuste que tiene el aporte, según él, no puede tener el IVA-Federal. “Como el combustible tiene esta particularidad, puede ser más apropiado mantener los impuestos de Cide para los combustibles y no el IVA federal”.

El relator de la propuesta, el diputado Sandro Mabel (PR-GO), admite valorar la sugerencia de Palocci, pero recuerda que Cide es otro homenaje. Él cree que incorporar Cide a IVA-Federal ayudará en la simplificación. "Entonces, estoy midiendo los pros y los contras, pero si tuviera que decidir hoy, por lo que tengo, mantendría al Cide dentro del IVA-Federal".

En audiencia conjunta este miércoles de las comisiones de Minería y Energía y Desarrollo Económico, Industria y Comercio de la Cámara, el diputado Antonio Palocci cuestionó al presidente de Petrobrás si sería oportuno acabar con el Cide. José Sérgio Gabrielli defendió el mantenimiento del impuesto, por considerarlo correcto, ya que la tasa no varía.