Fuente: Estado de São Paulo, 12/03/2005

Emerson Kapaz *

El gobierno ahora tiene argumentos muy fuertes para neutralizar la amenaza, por parte de Estados Unidos, de excluir las exportaciones brasileñas del llamado Sistema General de Preferencias. Al contrario de lo que sucedió en el pasado, la protección de la propiedad intelectual y la lucha contra las prácticas de piratería comenzaron a merecer atención prioritaria, y ya existe un plan en este sentido con 92 acciones diseñadas para llevarse a cabo de inmediato.
Esta iniciativa no es la única novedad. Resultado de una reunión reciente del Consejo Nacional para Combatir la Piratería y los Delitos contra la Propiedad Intelectual, creada a fines del año pasado, el plan nació de una alianza sin precedentes entre la sociedad civil y el gobierno, que amplía y mejora los canales de diálogo y El intercambio de información. Por parte de la sociedad, hay seis participantes, incluidos representantes de la industria, además de dos miembros del Congreso Nacional. El gobierno, a su vez, participa con siete ministerios, además de la Policía Federal, la Policía de Carreteras y el Servicio de Impuestos Federales.

Al mismo tiempo, el consejo cuenta con una secretaría ejecutiva autónoma, no vinculada a los ministerios, con presupuesto propio para la organización de una base de datos que funcionará en conjunto con el Sistema Único de Seguridad Pública. Es decir, es libre de presionar al gobierno y exigir acciones. En un editorial reciente, el Estado enumeró algunos de los ejes prioritarios del plan del ayuntamiento, entre ellos, la reducción de la diferencia de precio entre los productos originales y los productos falsificados, las campañas de esclarecimiento de la opinión pública, el aumento de personal de inspección, la modernizar la legislación y reducir la burocracia, que inhibe el castigo de los delincuentes. Concluye afirmando que, al hacerlo, “el gobierno no estará simplemente cediendo a las demandas de Estados Unidos y otros países industrializados. Estará al servicio de uno de los intereses nacionales más genuinos ”.

Las cifras no dejan lugar a dudas: si se suma a las prácticas de contrabando y enrutamiento, la falsificación de productos - léase piratería - ocasiona pérdidas de R $ 18 mil millones al país, con reducción de la recaudación de R $ 3 mil millones y eliminación de algo alrededor de 2 millones de empleos formales. En este tipo de entornos, las reacciones en cadena negativas son múltiples y cada vez más dañinas. Entre ellos se encuentran las crecientes pérdidas para los accionistas, la fuga de inversores, la pérdida de competitividad de las empresas, que apoyan costosos proyectos de investigación y desarrollo, y, por si fuera poco, se intensifican las presiones internacionales.

Este es el caso, por ejemplo, dentro de los Estados Unidos. El 31 de marzo, habrá una evaluación para radiografiar la posición brasileña. Si se concluye que la inspección no es efectiva, el país puede ser eliminado del Sistema General de Preferencias, que establece aranceles nulos para una serie de productos exportados. En total, la pérdida sería de $ 2,5 mil millones al año. Pero el daño real de tal medida trasciende el lenguaje de los números. Implican el carácter mismo de la reputación y la imagen brasileña en el exterior, con repercusiones de lo más perjudicial en el entorno interno.

Es por eso que las acciones de la junta están aquí para quedarse. Las ilusiones se han derrumbado hace mucho tiempo que hacer la vista gorda a las prácticas ilegales de competencia, sean las que sean, era un mal necesario. Una forma de mitigar las graves disparidades sociales en Brasil. El país se despertó con los riesgos de la informalidad y, por lo tanto, comenzó a ver la ética en competencia con su verdadero rostro: un factor indispensable para el desarrollo y la integración en la comunidad económica internacional.

Fue en este contexto que nació el Consejo Nacional para Combatir la Piratería y los Delitos contra la Propiedad Intelectual. El primer reflejo de su funcionamiento es que pasó de una actitud defensiva, generalmente tímida, a una acción ofensiva, determinada en todos los frentes. Queda por informar a los Estados Unidos y a otros países que se sienten amenazados, que la realidad está cambiando para mejor. Sin esa iniciativa, existe el riesgo de que las exportaciones brasileñas sean víctimas de un error que forma parte de la anécdota popular: el de tirar al bebé con el agua sucia. Necesitamos fortalecer al bebé, que es el plan de acción del consejo, mientras que el agua sucia, aquellos que practican la competencia ilegal, son expulsados ​​de la escena y sus guardianes, exiliados tras las rejas. Los tiempos de impunidad han comenzado a cambiar.

* Emerson Kapaz es presidente del Instituto Brasileño de Ética en Competencia (ETCO). Dirección de correo electrónico: www.etc.org.br