Autor: Fábio Ulhoa Coelho *

Fuente: Migalhas.com.br, 10/03/2008

"Migalhas", un periódico electrónico que circula
profesionales del derecho, recientemente publicaron un interesante artículo sobre el
Trabajo de los jueces (Migalhas 1.845 - 26/2/08 - “48 horas con el juez” -
Haga clic aquí). Siguió dos días de la vida diaria de un juez en la corte
de Justicia de São Paulo, Dr. Ruy Coppola. La conclusión del informe refuerza la
que todos en el campo saben: la mayoría de los magistrados trabajan duro.

Sin embargo, la cuestión más importante para la sociedad que plantea el asunto,
quizás es otra: el trabajo agotador de nuestros jueces ha sido
eficiente?

Los magistrados son los agentes públicos encargados de los más relevantes.
función del Estado: hacer justicia. Además, aunque depende de usted discutir si
reciben una remuneración compatible con su responsabilidad, se encuentran entre los
agentes públicos mejor pagados. Por lo tanto, interesa a toda la sociedad.
que su trabajo se usa de la manera más eficiente posible. Mucho
el trabajo no es sinónimo de eficiencia en ninguna actividad; al contrario
el agotamiento tiende a erosionarlo.

También rodeado de rituales y formalidades centenarias, el
la disposición jurisdiccional no ha sido eficiente, principalmente debido a la
retraso Los procedimientos legales son eternos, para desesperación y pérdida de
litigantes, frustración y disgusto de los profesionales. Y el culpable es fácil de
señalar: legislación procesal, incompatible con la complejidad y la dinámica de
relaciones sociales contemporáneas Y peor, cuando se piensa en reformarlo con miras a
aumentando la velocidad del proceso, terminan produciendo el resultado opuesto:
más ado.

Ejemplo con una medida introducida en la ley en 1994, dirigida a
específicamente para acortar el proceso judicial: la anticipación de la tutela. De un
De manera simple, le permite al juez decidir el caso desde el principio. Se puede dar
cuando los elementos tomados por el abogado son tan convincentes que hacen posible
al juez para confirmar, de inmediato, que el demandante tiene derecho a reclamar.
Esta es una decisión provisional inicial, que el juez puede cambiar.
si llega una condena diferente después de que el proceso haya concluido por completo.

Cuando se presentó, la anticipación de la tutela estuvo rodeada de grandes
expectativa Partió de la premisa de que el proceso se estaba demorando porque el
el deudor estaba interesado en posponer la sentencia. Con anticipación, la demora
el proceso judicial ya no lo beneficiaría. Esta premisa resultó ser
confundido por ignorar el deber funcional de los abogados de agotar todo
instrumentos legales y recursos a favor del cliente. Por lo tanto, en
prácticamente todos los procesos, incluso cuando los elementos presentados no
para demostrar con vehemencia la existencia del derecho, los abogados deben solicitar
anticipación

El resultado es lo contrario de lo que se pretendía cuando se creó la medida. Despues de la
disposición legal para la anticipación de la tutela, los procesos no toman
fin ahora están tardando demasiado en comenzar. La mayoría de ellos comienzan con
al menos dos apelaciones a la Corte para discutir la concesión o la
negación de la anticipación de la tutela por parte del juez.

Otro ejemplo está en la limitación de las hipótesis de financiación para el
en lugar de su supresión. Esto no disminuye; estrictamente hablando, aumenta el volumen de trabajo
de nuestros jueces Como el abogado tiene el deber profesional de emplear a todos
Los medios legales de defensa del cliente, siempre mantendrán que la hipótesis legal de
La admisibilidad está presente. Aumenta el trabajo del magistrado porque tiene,
más bien, para decidir si la apelación es admisible o no. Si el objetivo es acelerar el
proceso, la ley simplemente debe suprimir algunos remedios y no solo limitar
los casos en que se pueden ofrecer.

La anticipación de la tutela y los recursos limitados son malas experiencias.
La eficiencia de la disposición judicial entró y debe ser reconsiderada.

Además de la amplia reforma de la legislación procesal, otras medidas son
igualmente necesario y urgente para simplificar y acortar el proceso
proceso judicial, como, por ejemplo, la digitalización completa de los registros,
gire el papel como soporte. Después de todo, ¿para qué trabajan nuestros jueces? Ciertamente
no para cumplir con trámites de procedimiento anacrónicos, sino para cumplir
justicia de forma rápida y segura.

__________

* Jurista y profesor en PUC / SP