Etiqueta: Fiscalidad Específica

La sustitución de impuestos se refleja en las bebidas.

La inclusión de vinos y espumosos en la lista de productos en sustitución de impuestos en Río de Janeiro reaviva una vieja discusión sobre la tributación de las bebidas. En Rio Grande do Sul, la medida no parece tener ningún impacto, ya que la sustitución de impuestos en el segmento se ha adoptado desde 2009. Sin embargo, es necesario prestar atención a las relaciones interestatales entre los dos estados. Desde principios de este mes, la bebida se ha unido a la lista de productos en sustitución de impuestos en el estado de Río de Janeiro.

Fuente: Jornal do Comércio / RS - 12/11/2014

Para leer la historia completa, haga clic aquí

La Comisión cuestiona el sistema de recolección de ICMS para bebidas alcohólicas en Río de Janeiro

El cambio en el sistema de recaudación del Impuesto sobre la circulación de bienes y servicios (ICMS) para bebidas alcohólicas, excepto cerveza de barril y cerveza, y otros artículos, programado para comenzar en noviembre, es objeto de cuestionamiento en la Justicia de Río. PSDB), al frente de la Comisión de Impuestos de la Asamblea Legislativa del Estado de Río de Janeiro (Alerj), solicitó representación ante el Órgano Especial de la TJ-RJ, solicitando que se determine la inconstitucionalidad del Decreto N ° 44.950, de septiembre. Extiende el régimen de sustitución de impuestos a artículos como bebidas y artículos de limpieza.

“La ley debe establecer nuevos requisitos o aumentos de impuestos. Y cuando se hace esto, solo se le puede cobrar a partir del año siguiente ”, dijo.

La sustitución de impuestos establece que el pago de ICMS se realiza mediante un solo eslabón en la cadena, en lugar del sistema actual, que prevé la recolección en cada etapa en que el producto viaja al consumidor. Bajo el régimen, el contribuyente responsable de la recaudación paga el impuesto en toda la cadena. Luego, pasa el valor al precio de lo que vende al por mayor y al por menor.

Para calcular el ICMS debido para la cadena en su conjunto, es necesario estimar el precio final del producto. Una forma es usar un Margen de Valor Ganado (MVA). La tasa de impuestos no cambia. Los empresarios del sector vitivinícola esperan que los precios aumenten hasta un 50%, como lo mostró O GLOBO el domingo pasado.

El TJ-RJ reconoció una pregunta anterior presentada a la Justicia por el diputado sobre sustitución de impuestos, en referencia al Decreto 43.749 / 2012. El gobierno estatal apeló a la Corte Suprema Federal (STF) en agosto.

Con respecto a las preguntas relacionadas con el decreto de 2012, la Secretaría de Finanzas del Estado dijo que sigue la interpretación de la Oficina del Fiscal General del Estado de que el ajuste se realiza en la estimación del valor de venta y no en la tasa, lo que significa que no hay aumento en el impuesto. Con respecto al nuevo interrogatorio, dijo que aún no ha sido notificado.

Fuente: Diário de Pernambuco - 22/10

Tres preguntas para Albérico Mascarenhas

alberico-mascarenhas

¿Cuáles son, en su opinión, las condiciones para llegar al final? de la guerra fiscal?

Los estados deben encontrar una solución urgente a la guerra fiscal, que está adquiriendo grandes proporciones. Tenemos que dar seguridad jurídica al proceso y permitir que el entorno empresarial y de inversión de las empresas fluya nuevamente. Todavía es necesario encontrar formas de resolver el pasado, validando los beneficios otorgados, más o menos como se propone en el Acuerdo 70/14, que está muy bien ubicado al proponer una solución a la guerra fiscal. Lo difícil es llegar a un acuerdo sobre las condiciones impuestas por los Estados para la materialización final del acuerdo. Esto tiene que ser repensado.

 

¿Cree que hay una manera de materializar el Acuerdo 70/14 sin estas condiciones o de alguna otra manera?

El gobierno federal ya ha señalado la posibilidad de crear un fondo regional y un fondo de compensación. Es necesario discutir con el gobierno cuáles son los límites de estas iniciativas. No veo dificultad en negociar un fondo como el que pretenden los Estados. Las previsiones de reforma fiscal que dependen del Congreso, PEC 233/08, Resolución 72 del Senado, están en progreso. Hay más o menos consenso y convergencia en la forma en que se llevan a cabo. Simplemente acelere el proceso en el Congreso. Las otras diferencias son superadas por los Estados. El tema de la deuda ha sido debatido durante mucho tiempo. No creo que sea una condición para la aprobación del Acuerdo 70/14.

 

Con respecto a Confaz, usted dijo que una buena parte de la reforma podría llevarse a cabo dentro del alcance del consejo. Por favor explique

 Confaz tiene el poder de resolver la mayor parte de la guerra fiscal. No es tan simple, pero puede proporcionar una solución a la mayoría del problema con un acuerdo simple que tenga este objetivo. Otra cosa que Confaz puede resolver son las obligaciones auxiliares, es decir, hacerlas más racionales, reduciéndolas. La informatización de las autoridades fiscales estatales está creciendo. Esto tiende a disminuir las obligaciones accesorias y simplifica el modelo fiscal. La aprobación de una enmienda constitucional es mucho más compleja. Depende del consenso de dos tercios de los parlamentarios en la Cámara y el Senado. En Confaz hay 27 estados, 27 secretarias. Avanzando en el tema de la guerra fiscal, es más fácil entender todos los otros puntos para simplificar el sistema tributario, con respecto al ICMS.

 

 

Corte Suprema corta ICMS para cálculo de PIS / Cofins

El Tribunal Federal Supremo (STF) eligió ayer excluir el Impuesto a la Circulación de Bienes y Servicios (ICMS) de la base de cálculo de PIS / Cofins en un caso específico. La decisión muestra cómo el Tribunal debería posicionarse definitivamente, en unas pocas semanas.

El recurso extraordinario 240.785, apreciado ayer, estuvo estancado en la Corte Suprema durante casi 16 años -desde 1998. Llevado al Pleno por primera vez en 2006, seis ministros dieron una opinión favorable al contribuyente, reduciendo la base de cálculo. En ese momento, solo el ministro retirado Eros Grau votó en contra de la exclusión.

A pesar de la opinión de la mayoría del STF, el ministro Gilmar Mendes solicitó puntos de vista para estudiar mejor el caso. Regresó la demanda en 2007. Desde entonces, el juicio ha quedado pendiente.

Ayer, en una larga exposición de su voto, Gilmar Mendes declaró que el resultado de la exclusión de ICMS del cálculo sería una ruptura en el sistema tributario brasileño. Según el ministro, si se hace una excepción, se podría aplicar el mismo razonamiento en relación con otros impuestos.

Incluso agregó que la exclusión del ICMS de la base de cálculo “no resulta en una reducción del costo de Brasil”. Esto se debe a que tal decisión aumentaría la inseguridad jurídica en el país.

Mendes también explicó que la disminución en la base de cálculo de Cofins tendría efectos limitados. Para él, comprometer la financiación de la seguridad social solo crea la necesidad de encontrar otras fuentes de fondos para la seguridad social, que ya es deficiente.

A pesar de los argumentos presentados, el ministro Celso de Mello terminó siguiendo la opinión de la mayoría de los ministros. La ministra Rosa Weber decidió no votar. Con eso, la votación terminó en siete votos contra dos.

Fuente: DCI

Haga clic aquí y lea el artículo completo.

ETCO pide una solución racional a la guerra fiscal

Preocupado por muchos impases de inversiones regionales en el país, debido a la incertidumbre legal resultante de la guerra fiscal, el Instituto Brasileño de Ética en Competencia defiende una discusión intensiva en busca de una solución racional a la cuestión de los incentivos. El presidente ejecutivo de ETCO, Evandro Guimarães, dice que la solución al conflicto debe alcanzarse en el Congreso Nacional, donde se pueden negociar las condiciones necesarias para poner fin a los enfrentamientos entre los estados.

"La solución definitiva no es fácil, pero necesita ser discutida, repetidamente, y a través de la ruta legislativa, que es el foro apropiado para asuntos complejos como este", defiende Guimarães. Para él, el mayor desafío es aumentar la seguridad jurídica, bajo el riesgo de que se escape la inversión.

El Presidente Ejecutivo destaca la importancia de la discusión, posible mejora y aprobación del dictamen del PLC 130/14 (del Senador Luiz Henrique - PMDB / SC), haciendo efectivo el proceso legislativo con miras a poner fin al conflicto.

En su opinión, la aprobación de la opinión sería un primer paso en la discusión sobre la guerra fiscal.

Guimarães afirma que la aprobación de esta primera etapa indicará la voluntad del Congreso de evitar la agitación y una mayor inseguridad jurídica, que podría establecerse si la "guerra fiscal" se resuelve dentro del Poder Judicial. El Tribunal Supremo Federal (STF) ha considerado que los beneficios otorgados sin el consentimiento de Confaz son inconstitucionales y puede votar una opinión vinculante sobre el tema.

"Si se aprueba la Súmula Vinculante, los proyectos pueden cesar sus actividades", dice Guimarães. Las empresas podrían estar a merced de los procedimientos administrativos y judiciales destinados a cobrar parte del ICMS previamente renunciado por los Estados, como incentivos para el desarrollo industrial regional.

Los gobernadores y secretarios de finanzas también podrían ser demandados por otorgar y mantener incentivos fuera de la Constitución.

Fiscalidad en debate

El Consejo Asesor de ETCO se reunió el 14 de agosto en São Paulo (SP) para reflexionar sobre el sistema tributario nacional. A la reunión asistió el economista y consultor técnico del Senado, José Roberto Afonso. Durante la reunión, el experto hizo un análisis del escenario fiscal y fiscal actual de la economía brasileña y enumeró una serie de oportunidades de mejora. El economista destacó la necesidad de actualizar los marcos legales tributarios brasileños, en particular la Ley N ° 4320/64 y la Enmienda Constitucional N ° 18/65, que se idealizaron en un contexto económico muy diferente al actual.

Los impuestos específicos son el tema de un libro

Descargar: Fiscalidad Específica - ETCO, Barrio Latino (281pp, PDF, 990Kb)

Con el fin de contribuir a una mejor comprensión del sistema tributario brasileño, el Instituto Brasileño de Ética en la Competencia - ETCO reunió en un libro ocho opiniones, de reconocidos expertos, que tratan aspectos importantes de la tributación ad rem.

El libro - “Tributación específica” - fue coordinado por el perito legal Hamilton Dias de Souza y las opiniones de Alberto Xavier, Ives Gandra da Silva Martins, Sacha Calmon Navarro Coêlho, José Souto Maior Borges, Alcides Jorge Costa, Gustavo Madi Rezende y Tomas Anker .

Según André Franco Montoro Filho, presidente de ETCO, la facilidad de recaudar e inspeccionar impuestos específicos es un arma poderosa para combatir la evasión fiscal y para prevenir los desequilibrios de la competencia.